1 januari 2010 igångsattes en licensjakt på varg av den borgerliga regeringen. 27 vargar skulle skjutas av 12 000 licenserade jägare. Stark kritik har riktats mot Sverige från EU för att Sverige bedriver jakt på denna akut hotade art i strid med EU-direktiv. Men Sverige står på sig och kämpar emot. För mig är det helt absurd prioritering att regeringen i EU fokuserar på att få skjuta en massa varg, snarare än att värna medborgerliga rättigheter och arbeta för att riva upp datalagringsdirektivet.
Vargen räknas som akut hotad och därför dröjde det inte länge förrän kritiken kom från EU-kommissionen. Innan dess hade självfallet miljöorganisationer starkt kritiserat jakten på detta hotade djur. Riksdagen hade tidigare beslutat att vargstammen skulle bli långsiktigt livskraftig, och licensjakten stred såklart mot det.
Miljöminister Andreas Carlgren hävdade att en licensjakt var nödvändig för att den svenska vargstammen led av inavelsproblem, men inte skulle det bli fler vargar av att ett antal sköts av, särskilt som det inte skedde någon selektering. Jägarna siktade inte in sig på vargar som led av inavelsproblem eller uppvisade särskilt aggressivt beteende, utan de sköts urskillningslöst. I slutändan visade det sig också att det var fullt friska vargar som skjutits.
Därför är det inte särskilt förvånande att EU-kommissionen konstaterade att det föreföll vara så att jakten bedrevs på en totalt ovetenskaplig grund. Att den stred mot EU:s art- och habitatdirektiv.
Carlgrens tes om att jakten skulle öka acceptansen för varg i de rovdjurstäta länen förefaller inte heller särskilt väl underbyggd och kritiseras även den av EU-kommissionen. Risken är snarare att jakten ger vargkritikerna vatten på kvarnen och spär på myten om vargen som ett problem och ett hot. Att den illegala jakten på varg ökat efter licensjaktens införande styrker detta påstående.
EU-kommissionen försökt få Sverige att avbryta vargjakten, men Sveriges regering stretar emot. Nu trappar kommissionen upp kritiken. Kommissionen har under över ett års tid riktat skarp kritik mot Sverige och kommer eventuellt att väcka talan mot Sverige. Regeringen stretar fortfarande emot och tycker det är rimligt att bryta mot EU-direktiv för att få skjuta varg.
Det finns många saker man frågar sig i en situation som denna; Varför bedriver regeringen en jakt på ovetenskaplig grund som hotar den biologiska mångfalden? Hur kommer det sig att det är det parti som är ansvariga kallar sig ”alliansens gröna röst” utan att skämmas?
Det jag mest av allt inte förstår är dock hur Sveriges regering kan prioritera att ta strid i EU för att få jaga varg snarare än att värna människors rätt att kunna kommunicera utan att riskera att den lagras och missbrukas till följd av EU:s trafikdatalagringsdirektiv.
7 kommentarer:
Kloka frågor! Bra skrivet, regeringen är helt bananascrazy i den här frågan.
Väldigt enkelt faktiskt. Moderaterna är ett parti för de rika, och dom som tycker sig ska vara priviligerade. Att skjuta utrotningshotade djur är en "statussymbol" för dessa grupper som anser att de borde stå över lagen (och i de flesta fall i praktiken också gör)
Bra sagt!
så du menar att i ena fallet (datalagring) är EU att misstro men med vargjakt så är EU bra för de är överens med din ståndpunkt?
jag är för EU,EMU och världsfred men vad gäller djur och natur är Bryssel sorgligt oinformerade - jaghoppas de är bättre på ekonomi för Greklands skull
försök att se möjligheten i att regeringen går emot EU och äntligen slutar vara en så inställsam röst i europa... helt uppenbart har vi mer djur&natur per capita än övriga europa - kanske vet vi något de inte vet om ämnet?
@FaderP
Maria har den rimliga åsikten att Regeringen borde lägga energi på att ändra EUs hållning i datalagringsfrågan i stället för "rätten" att jaga hotade djur, vilket tyvärr är fallet för nuvarande. Tydligen är det viktigare att förstöra vår gemensamma miljö än vad det är att skydda demokratin från ingrepp.
Bra resonerat Maria!
Jag vill också tipsa dig om en artikel i Irish Times apropå datalagring. Det är nu bevisat att det inte är en effektiv metod för att bekämpa brott - uppklarningsfrekvensen i Tyskland under 2010 var rekordhög - *trots* att datalagringsdirektivet upphörde i mars 2010. :)
Jag tycker det är bra att regeringen följer folkets vilja ute i skogarna! De flesta i skogen vill inte ha hundratals med vargar. Några instaka går såklart bra, men det finns inga skäl till varför vi ska ha skogarna fulla med varg.
De vargar som finns i Sverige är heller inte unika, utan finns i 1000-tals i Finland och Ryssland. Så arten i sig är knappast hotad. Det är den spillra av nyligen invandrade vargar från Finland som många kallar "Skandinaviska vargstammen".
Det här är en otroligt viktig detalj som jag saknar i debatten. De flesta människor tror jag anser att vargen är utrotningshotad, fast den inte är det.
"Med hjälp av DNA-analys beräknar man att sedan 1970-talets slut är det bara fem vargar med ursprung från Finland och Ryssland som lagt grunden för det norska och svenska vargbeståndet."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Varg_i_Skandinavien
Det finns många arter i Sverige som är i större behov av hjälp än vargen. Jag upplever det som att vargen får mycket sympati av människor av den enkla anledningen att den är anfader till våra kära hundar. Men också p.g.a. den magiska och spännande känsla många stadsbor får av blotta tanken på en "vild" varg i skogen.
Det finns rovdjur som behöver hjälp, som tigern och isbjörnen. Vargen är inte i närheten av att vara lika hotad som dem.
Skicka en kommentar